第十四章 实验（2/2）
作者：神奇老中医
下地向我求救，我却在质疑这件事是否是一个恶作剧，因为我觉得校园内不会发生太危险的事情。
水哥让我喝药水，阿评让我回溯了时间，我认为水哥不应该赋予一个非绝对信任的人时间回溯的能力，所以想当然地觉得是药水还在试验阶段，我是第一个拥有这种能力的人。
对于祖父悖论等问题，我寻求最易于理解的解释方法，就是平行世界。我认为时间回溯会去到别的时间线里，影响别的平行世界的事情。
但至少目前这种回溯方式并不是。从水哥开门见山劝我合作开始我就应该明白，我们至始至终在一条时间线里，我们回溯时间会清除掉彼此的记忆，但我直至现在才大概捋清楚了这个模式。
我总是倾向于把复杂的问题简单化。我总想要寻求一种易于理解的方式对待问题，以至于我经常得到错误的结论。
我觉得灵魂是内在的，虚无缥缈的，记忆是客观真实的，因此极力否定它们的一致性。本质上也是因为我习惯于把复杂的问题简单化，让其变得易于理解。
也正是因为这样，我和同龄同班的水哥和阿评他们，思维能力，思想深度，都有着极大的差距。
现在，我也冷静了不少。一个全新的问题摆在了我的面前，人体蜈蚣实验。虽然我许诺了水哥不再干涉，而且我的记忆也迟早会被水哥清除，但我此刻想要弄明白这个问题。
在思考的同时，我在水哥的抽屉里翻出了另一份文件——《实验结果验证码对应表》。
这应该就是之前阿评对我所说的，水哥会把一些基础的实验结果，设定与之对应的验证码，让实验人员带着实验结果和验证码回溯时间，以确保实验结果的真实性。
这份文件前面的纸张有被撕下的痕迹，应该是水哥每次实验完成后销毁的，目前只剩下最近一次的实验描述。
2022年5月28日。此次实验较为特殊，验证码分为两段。第一段代表自身实验结果，验证码和校验码规则与以往相同。第二段代表人体蜈蚣实验结果，两种基本情况为5oiq5yqf与5asx6lsl。两种基本情况验证码需在段末加入校验码使用，校验码规则与以往相同。
没有写验证码与实验结果的对应关系吗？这未免也太谨慎了。而且我知道验证码有哪些也是没用的，最终还会有校验码，校验码的规则是未知的。看来阿评所说的实验者提前发现验证码对应表的情况，也是他多虑了，毕竟水哥早就防范到了。
等等……
验证码分为两段……
水哥之前所说的，两个实验毫不相干……
假设我喝下了药水，三十天后，带着实验结果回去，告知水哥，水哥顺利完成5月28日，轻度贫血患者的辉霖耐受性实验。然后三天后，5月31日，再开展人体蜈蚣实验。但是，这存在一个明显的逻辑漏洞，我早该想明白的。既然28日，我没有告诉水哥实验结果，说明第一轮为期30天的实验还没有结束。
那为什么又要开展人体蜈蚣实验呢？
假如人体蜈蚣实验完成了，水哥回溯到了实验前的状态，但并非我的实验开始之前。而我的实验完成后，我再回溯时间，不就把水哥人体蜈蚣实验完成的记忆清除了吗？
所以水哥发现我可能回溯了时间后，宁可大费周章跟我解释，也不肯通过时间回溯取消我的实验。因为我的实验，本身就是人体蜈蚣实验的一环。水哥想利用我，为他带去两个实验的结果，因此是两段的验证码。一段代表我的实验结果，一段代表人体蜈蚣的实验结果。
水哥这么做的目的，不难想到，是通过我，清除掉他亲手做人体蜈蚣实验的记忆，但是又能知道实验的结果。对于水哥而言，这种实验，他也很难接受吧。
太高明了……
说的是水哥，也包括我。趁着现在我的思路很清晰，我得冷静推理一下这个实验。
水哥让我喝药水，阿评让我回溯了时间，我认为水哥不应该赋予一个非绝对信任的人时间回溯的能力，所以想当然地觉得是药水还在试验阶段，我是第一个拥有这种能力的人。
对于祖父悖论等问题，我寻求最易于理解的解释方法，就是平行世界。我认为时间回溯会去到别的时间线里，影响别的平行世界的事情。
但至少目前这种回溯方式并不是。从水哥开门见山劝我合作开始我就应该明白，我们至始至终在一条时间线里，我们回溯时间会清除掉彼此的记忆，但我直至现在才大概捋清楚了这个模式。
我总是倾向于把复杂的问题简单化。我总想要寻求一种易于理解的方式对待问题，以至于我经常得到错误的结论。
我觉得灵魂是内在的，虚无缥缈的，记忆是客观真实的，因此极力否定它们的一致性。本质上也是因为我习惯于把复杂的问题简单化，让其变得易于理解。
也正是因为这样，我和同龄同班的水哥和阿评他们，思维能力，思想深度，都有着极大的差距。
现在，我也冷静了不少。一个全新的问题摆在了我的面前，人体蜈蚣实验。虽然我许诺了水哥不再干涉，而且我的记忆也迟早会被水哥清除，但我此刻想要弄明白这个问题。
在思考的同时，我在水哥的抽屉里翻出了另一份文件——《实验结果验证码对应表》。
这应该就是之前阿评对我所说的，水哥会把一些基础的实验结果，设定与之对应的验证码，让实验人员带着实验结果和验证码回溯时间，以确保实验结果的真实性。
这份文件前面的纸张有被撕下的痕迹，应该是水哥每次实验完成后销毁的，目前只剩下最近一次的实验描述。
2022年5月28日。此次实验较为特殊，验证码分为两段。第一段代表自身实验结果，验证码和校验码规则与以往相同。第二段代表人体蜈蚣实验结果，两种基本情况为5oiq5yqf与5asx6lsl。两种基本情况验证码需在段末加入校验码使用，校验码规则与以往相同。
没有写验证码与实验结果的对应关系吗？这未免也太谨慎了。而且我知道验证码有哪些也是没用的，最终还会有校验码，校验码的规则是未知的。看来阿评所说的实验者提前发现验证码对应表的情况，也是他多虑了，毕竟水哥早就防范到了。
等等……
验证码分为两段……
水哥之前所说的，两个实验毫不相干……
假设我喝下了药水，三十天后，带着实验结果回去，告知水哥，水哥顺利完成5月28日，轻度贫血患者的辉霖耐受性实验。然后三天后，5月31日，再开展人体蜈蚣实验。但是，这存在一个明显的逻辑漏洞，我早该想明白的。既然28日，我没有告诉水哥实验结果，说明第一轮为期30天的实验还没有结束。
那为什么又要开展人体蜈蚣实验呢？
假如人体蜈蚣实验完成了，水哥回溯到了实验前的状态，但并非我的实验开始之前。而我的实验完成后，我再回溯时间，不就把水哥人体蜈蚣实验完成的记忆清除了吗？
所以水哥发现我可能回溯了时间后，宁可大费周章跟我解释，也不肯通过时间回溯取消我的实验。因为我的实验，本身就是人体蜈蚣实验的一环。水哥想利用我，为他带去两个实验的结果，因此是两段的验证码。一段代表我的实验结果，一段代表人体蜈蚣的实验结果。
水哥这么做的目的，不难想到，是通过我，清除掉他亲手做人体蜈蚣实验的记忆，但是又能知道实验的结果。对于水哥而言，这种实验，他也很难接受吧。
太高明了……
说的是水哥，也包括我。趁着现在我的思路很清晰，我得冷静推理一下这个实验。