第一百四十九章 交流会上，年少令人疑（1/2）
作者：孤木乏年
在众多医疗工作者和与会专家的瞩目中，国际中西医交流会终于拉开了序幕。n∈
这次医学峰会的主旨在于交流中西医在治病救人过程中各自所具备的优势和不足之处，以严谨、求实的精神，探索两种不同的医学体系在一些疑难病例中，互为补充的可能性。
张仲景在会上发言道：“中西医之争一直是一个热门话题。从中西医的相互比较而言，不难发现，两者形式虽然不同，但治病救人的目的却是一致的。毋庸讳言，中医的独特理论体系与西医有着很大的差异，但两者都能治愈疾病，都是科学。
从总体来看，在整体医学模式、独特的理论体系、灵活的辩证方法、特殊的治疗手段、科学的药物配伍等方面，中医中药至今仍具有西医西药所无法取代的优势。
实践证明，理论体系完全不同的中西医学，并无绝对的优劣高下之分，双方都各自有其科学性和合理性，但又都不是尽善尽美的。”
张仲景张老的一番话受到了中内外医学专家的普遍认可和赞同。作为一名享誉国际的中医专家，能够站在客观的角度，公正的评价中西医两种不同的医学体系，不偏不倚，这种心胸和气度看似简单，实际上却也是殊为不易的。
不少西医学者就不能客观的看清事实，盲目的贬斥中医为伪科学，是封建迷信，甚至有个别极端者认为应该取缔中医中药，可谓是夜郎自大，坐井观天。
中医中药能够流传几千年，自然有其自身的独到之处，岂非一句封建迷信就能概括的，从哲学的角度，中医的整体论，辩证论是走在西医前列的。
整个会议上，就同一种疾病的不同治疗方法的探讨，是热烈而积极的。在一些需要中西医充分合作才能够取得更好疗效的治疗方案上，中西医专家大都本着治病救人的精神，积极参与，以期得到更好的医疗效果。
这次医学峰会的主旨在于交流中西医在治病救人过程中各自所具备的优势和不足之处，以严谨、求实的精神，探索两种不同的医学体系在一些疑难病例中，互为补充的可能性。
张仲景在会上发言道：“中西医之争一直是一个热门话题。从中西医的相互比较而言，不难发现，两者形式虽然不同，但治病救人的目的却是一致的。毋庸讳言，中医的独特理论体系与西医有着很大的差异，但两者都能治愈疾病，都是科学。
从总体来看，在整体医学模式、独特的理论体系、灵活的辩证方法、特殊的治疗手段、科学的药物配伍等方面，中医中药至今仍具有西医西药所无法取代的优势。
实践证明，理论体系完全不同的中西医学，并无绝对的优劣高下之分，双方都各自有其科学性和合理性，但又都不是尽善尽美的。”
张仲景张老的一番话受到了中内外医学专家的普遍认可和赞同。作为一名享誉国际的中医专家，能够站在客观的角度，公正的评价中西医两种不同的医学体系，不偏不倚，这种心胸和气度看似简单，实际上却也是殊为不易的。
不少西医学者就不能客观的看清事实，盲目的贬斥中医为伪科学，是封建迷信，甚至有个别极端者认为应该取缔中医中药，可谓是夜郎自大，坐井观天。
中医中药能够流传几千年，自然有其自身的独到之处，岂非一句封建迷信就能概括的，从哲学的角度，中医的整体论，辩证论是走在西医前列的。
整个会议上，就同一种疾病的不同治疗方法的探讨，是热烈而积极的。在一些需要中西医充分合作才能够取得更好疗效的治疗方案上，中西医专家大都本着治病救人的精神，积极参与，以期得到更好的医疗效果。